Sblocca gratuitamente il Digest dell’editore
Roula Khalaf, direttrice del FT, seleziona le sue storie preferite in questa newsletter settimanale.
Lunedì Sam Bankman-Fried ha dovuto affrontare un’ondata di domande sulle sue passate dichiarazioni pubbliche e se avesse detto la verità sulla relazione tra la sua società di trading privata Alameda Research e l’exchange FTX, mentre i pubblici ministeri di New York interrogavano l’ex magnate delle criptovalute sotto processo per frode.
I pubblici ministeri hanno mostrato le note della giuria scritte da Bankman-Fried dopo che le sue attività hanno dichiarato fallimento nel novembre 2022 in cui affermava che il suo impero crittografico non sarebbe crollato se Alameda fosse stato veramente “separato al 100%” e “completamente indipendente”. . . in ogni modo”.
Il 31enne, che in precedenza aveva risposto alle domande dei suoi stessi avvocati, è stato confrontato dai pubblici ministeri per tutta la giornata con e-mail, testimonianze del Congresso e dichiarazioni alla stampa in cui aveva ripetutamente presentato in pubblico Alameda come indipendente da FTX. “Il suo account è come quello di tutti gli altri”, ha scritto in un’e-mail del 2022 mostrata in tribunale.
La questione del trattamento speciale segreto riservato ad Alameda sulla borsa FTX è stata centrale nel processo Bankman-Fried. I pubblici ministeri sostengono che abbia diretto la creazione di funzionalità che alla fine hanno permesso ad Alameda di drenare miliardi dall’exchange, lasciando FTX incapace di onorare i ritiri dei clienti.
Interrogato, ha riconosciuto che almeno dal 2020 sapeva che Alameda aveva “regole distinte” su quando le sue posizioni su FTX sarebbero state liquidate, rispetto ad altri clienti dell’exchange. Alla domanda se avesse rivelato questo trattamento speciale a clienti e investitori, Bankman-Fried ha risposto “Non credo” e “Non ne sono sicuro”.
Bankman-Fried ha adottato un approccio notevolmente diverso alle domande dei pubblici ministeri rispetto all’interrogatorio della settimana scorsa, durante un’udienza con la giuria non presente. Si è in gran parte astenuto da lunghe risposte con molti avvertimenti che avevano suscitato commenti esasperati da parte del giudice. Invece le sue risposte sono state brusche, rispondendo ripetutamente alle domande dell’assistente procuratore americano Danielle Sassoon con una serie di “sì”.
Ai giurati sono stati mostrati anche tweet, interviste e testimonianze al Congresso in cui Bankman-Fried ha ripetutamente garantito la governance e la gestione del rischio di FTX.
Ha ammesso di aver definito un “sottoinsieme specifico” di investitori in criptovalute “stupidi figli di puttana” e ha ammesso di aver definito la sua difesa della regolamentazione delle criptovalute “solo pubbliche relazioni” nei giorni precedenti al suo arresto lo scorso dicembre.
Ha anche ammesso di aver scritto “fottuti regolatori” a un giornalista nel novembre 2022.
Gli inquirenti hanno riprodotto la registrazione audio di un’intervista in cui aveva affermato di non essere “affatto coinvolto” nella gestione di Alameda. Qualche istante prima, aveva ammesso in una testimonianza di essere ancora coinvolto nelle discussioni sulla strategia commerciale dell’azienda.
La raffica di prove è arrivata quando il processo contro Bankman-Fried è entrato nella sua quinta settimana, dopo aver precedentemente presentato testimonianze di alcuni degli amici e colleghi più stretti dell’ex miliardario, tra cui Caroline Ellison, Gary Wang e Nishad Singh, che stanno tutti collaborando con pubblici ministeri.
Sotto esame diretto da parte del suo avvocato difensore lunedì scorso, Bankman-Fried ha testimoniato di ritenere che FTX “non avesse buchi nel suo bilancio” pochi giorni prima che crollasse in bancarotta con 8 miliardi di dollari di depositi dei clienti mancanti.
Di fronte a un tweet del 7 novembre 2022 – quattro giorni prima che l’exchange dichiarasse bancarotta – in cui affermava che “FTX va bene”, Bankman-Fried ha sostenuto che all’epoca l’exchange stesso “non aveva effettivamente passività” e che non c’erano “nessuna passività”. buco in termini di patrimonio”.
Ha aggiunto: “FTX non ha effettuato alcun investimento con le risorse dei clienti”.
Tuttavia, ha ammesso che a quel punto l’exchange era “sull’orlo di una crisi di liquidità” poiché i clienti ritiravano miliardi di dollari al giorno dopo che il fondatore dell’exchange concorrente Binance aveva messo in dubbio le finanze di FTX.
Ha anche testimoniato di aver lasciato a Ellison, che gestiva Alameda, il compito di coprire le posizioni della società commerciale dopo che il suo bilancio si era deteriorato nell’estate del 2022. Quando è stato aggiornato su tale strategia a settembre, Bankman-Fried ha affermato di ritenere che la società “avrebbe potuto coperto il doppio”.
Bankman-Fried, che si è dichiarato non colpevole di tutte le accuse, è stato successivamente chiesto da Sassoon se fosse d’accordo nel dire che sapeva “come raccontare una bella storia”, al che ha risposto: “Dipende da quale metrica usi”. Prima del crollo di FTX, Bankman-Fried era una delle figure più note del nascente settore delle criptovalute, diventando un pilastro della copertura mediatica e intrattenendosi con politici e celebrità.
Ha aggiunto di aver detto “quella che pensavo fosse la verità sull’azienda” a giornalisti, investitori e al Congresso degli Stati Uniti, prima di essere presentato con una testimonianza al Congresso del maggio 2022 in cui affermava che FTX offriva protezione ai clienti, incluso il mantenimento di sufficienti liquidità. per soddisfare sempre le richieste di prelievo. L’exchange non è stato in grado di soddisfare tali richieste nel novembre dello stesso anno ed è stato costretto alla bancarotta.