Donald Trump Jr. sarà il primo testimone della difesa nel processo per frode di New York

Lunedì Donald Trump Jr. sarà richiamato al banco dei testimoni in quello della sua famiglia Processo per frode civile a New Yorkha detto giovedì in tribunale un avvocato dei Trump.

Trump Jr. lo era precedentemente chiamato in tribuna il 2 e 3 novembre, quando ha testimoniato che i contabili interni ed esterni della Trump Organization erano responsabili dei rendiconti finanziari al centro del caso di frode da 250 milioni di dollari.

“Queste persone avevano una conoscenza incredibile e intima e io contavo su di loro”, ha detto Trump Jr. sul banco dei testimoni.

Un contabile che ha testimoniato in precedenza nel processo ha affermato che la sua azienda si affidava alla società di Trump per fornire dati accurati per il rendiconto finanziario. Nel 2022, l’azienda ha ritrattato i documenti, citando l’indagine per frode del procuratore generale di New York Letitia James.

La difesa non ha interrogato Trump Jr. in quel momento. Era uno degli oltre 20 testimoni convocati dagli avvocati dello Stato nel primo mese del processo. Anche i suoi fratelli Eric Trump e Ivanka Trump sono stati chiamati allo stand, così come il loro padre, l’ex presidente Donald Trump.

Donald Trump Jr. arriva alla Corte Suprema dello Stato di New York a New York giovedì 2 novembre 2023.
Donald Trump Jr. arriva alla Corte Suprema dello Stato di New York a New York giovedì 2 novembre 2023.

Jeenah Moon/Bloomberg tramite Getty Images


I tre Trump più giovani hanno tutti minimizzato il loro legame con le cosiddette dichiarazioni sulla situazione finanziaria del padre, documenti che il giudice del caso ha già stabilito fossero pieni di frode. Il giudice Arthur Engoron ha concluso, in una sentenza preliminare del 26 settembre, che i documenti sovrastimano la ricchezza di Trump di miliardi di dollari e il valore di alcune proprietà di centinaia di milioni. L’ufficio di James sostiene che ciò ha permesso alla sua famiglia e alla sua azienda di concludere accordi con banche e assicuratori a condizioni significativamente migliori di quelle che i Trump avrebbero altrimenti ricevuto.

Trump e i suoi coimputati – i suoi due figli maggiori, diversi dirigenti della Trump Organization e la società stessa – hanno tutti negato ogni illecito. Il giudice li ha già ritenuti responsabili di frode e il processo sta procedendo su altre accuse, tra cui falsificazione di documenti aziendali e associazione a delinquere. Al giudice viene anche chiesto di determinare la “sboccatura”, ovvero l’importo che lo Stato dovrebbe ricevere per i guadagni “illeciti”.

Durante la testimonianza dell’ex presidente lunedì, ha sottolineato una dichiarazione di non responsabilità nei documenti finanziari che, a suo dire, lo esonerava dalla responsabilità – un argomento che Engoron ha già respinto. Mercoledì, durante il controinterrogatorio di Ivanka Trump, la difesa ha sostenuto che almeno una società, la Deutsche Bank, ha concesso alla famiglia Trump condizioni eccezionali sugli accordi perché la banca voleva coltivare un rapporto con la loro azienda, non perché fosse stata indotta in errore riguardo alle finanze di Trump.

Nel corso del processo, giunto al secondo mese, Trump ha spesso litigato con Engoron, additando il giudice durante la sua testimonianza e definendolo un “frode”. Engoron ha multato due volte Trump per aver violato un ordine limitato di bavaglio messo in atto dopo che Trump aveva pubblicato un post dispregiativo sui social media nei confronti dell’impiegato legale di Engoron.

Ma giovedì Engoron si è schierato dalla parte di Trump in una disputa sui testimoni della difesa.

Lo Stato ha chiesto al giudice di impedire a quattro esperti della difesa di testimoniare, affermando che avrebbero coperto materiale su cui il giudice si è già pronunciato e avrebbero fatto perdere tempo alla corte. Engoron ha negato la mozione dello Stato, dicendo che stava prendendo “la strada della minor resistenza”.

“Uno dei miei obiettivi qui è che non voglio un nuovo processo in questo caso. Non voglio che venga revocata la sentenza”, ha detto Engoron.

Engoron ha anche indicato che negherebbe una mozione della difesa per un verdetto “diretto”, che sostanzialmente fermerebbe il caso e constaterebbe che lo Stato non è riuscito a dimostrare le sue accuse. Non si è ancora pronunciato formalmente sulla questione.

See also  Un anno dopo l'implosione di FTX, ecco come stanno cambiando le criptovalute

Leave a Comment