Sblocca gratuitamente il Digest dell’editore
Roula Khalaf, direttrice del FT, seleziona le sue storie preferite in questa newsletter settimanale.
L’ex amministratore delegato di NatWest, Alison Rose, è destinata a rinunciare alla maggior parte dei 10 milioni di sterline di retribuzione in sospeso che avrebbe potuto spettarle dalla banca, dopo la conclusione di una revisione del suo ruolo nello scandalo che circonda la chiusura dei conti di Nigel Farage.
In una decisione che dovrebbe essere annunciata venerdì, il consiglio dell’istituto di credito non concederà a Rose lo status di “good Leaver” che le avrebbe dato diritto all’intero importo, hanno detto due persone a conoscenza dei termini. Tuttavia, la banca, che considera il governo britannico come il suo maggiore azionista, dirà che l’indagine ha concluso che non vi è stata alcuna cattiva condotta da parte di Rose.
Ciò significa che, secondo i termini del suo contratto e del periodo di preavviso, Rose ha diritto a ricevere il suo stipendio, pensione e quota di retribuzione fissa per il 2023, per un totale di oltre 2 milioni di sterline, ha detto una delle persone. Verranno coperte anche alcune delle sue spese legali.
Rinuncerà comunque a più di 5 milioni di sterline in premi azionari differiti assegnati da quando è stata nominata amministratore delegato nel 2019, così come la maggior parte del suo potenziale bonus annuale di 2,9 milioni di sterline e premi azionari a lungo termine, ha aggiunto la persona.
NatWest e un portavoce di Rose hanno rifiutato di commentare. Sky News ha riportato per primo i contorni e i tempi dell’accordo.
Rose – una delle donne dirigenti di più alto profilo nel Regno Unito e che ha ricevuto una dama nella lista dei premi del 2023 – si è dimessa di comune accordo a luglio in mezzo a una lite sul “debanking” di Farage, l’ex leader dell’Indipendenza del Regno Unito e partiti Brexit.
Rose ha ammesso di aver involontariamente indotto un giornalista della BBC a scrivere un articolo in cui affermava che la banca privata di NatWest, Coutts, aveva tagliato i rapporti con Farage per ragioni puramente commerciali e che la decisione non aveva nulla a che fare con le sue opinioni politiche. Ha negato di aver condiviso dati riservati dei clienti e ha affermato di avere informazioni incomplete in quel momento.
Successivamente Farage ottenne e pubblicò un dossier di documenti interni da Coutts che mostrava che il suo comitato per il rischio reputazionale lo aveva accusato di “assecondare i razzisti” e di essere un “truffatore falso”, il che era “in contrasto con la nostra posizione di organizzazione inclusiva”.
NatWest il mese scorso ha pubblicato una revisione indipendente dello studio legale Travers Smith che ha rilevato che la decisione di chiudere il conto bancario di Farage era legittima e in linea con le sue politiche. Tuttavia, ha riconosciuto che la banca non aveva comunicato adeguatamente la decisione e aveva gestito male la denuncia di Farage.
Continuando una serie caotica di eventi, alla fine del mese scorso l’ufficio del commissario per l’informazione aveva inizialmente concluso che Rose aveva inappropriatamente condiviso i dati personali di Farage in modo impreciso.
Due settimane dopo, l’ICO è stata costretta a scusarsi con Rose dopo aver ammesso di aver dato l’impressione fuorviante di aver violato la legge sulla protezione dei dati, oltre a non averla intervistata durante l’indagine o averle dato la possibilità di commentare i risultati.