Il fondatore di FTX Sam Bankman-Fried ha affermato di aver fatto affidamento sui consigli dei consulenti interni ed esterni della società per prendere decisioni aziendali come eliminare comunicazioni e concedere prestiti a se stesso, ma quando gli sono stati chiesti i dettagli sul reclamo, non ha potuto fornire qualsiasi, Lo riferisce il Wall Street Journal.
“Durante il controinterrogatorio, Bankman-Fried ha testimoniato di non riuscire a ricordare conversazioni specifiche con gli avvocati che, secondo lui in precedenza, avevano supervisionato conti bancari, prestiti e politiche di comunicazione”, ha detto il Journal. “A volte era evasivo e inciampava nel dire che non ricordava i dettagli chiave della presunta condotta in questione.”
In un caso, l’assistente procuratore americano Danielle Sassoon gli ha chiesto se avesse qualche documentazione cartacea delle sue consultazioni con l’avvocato, ma non l’ha fatto. “Bankman-Fried ha detto di aver richiesto tali documenti ma di non averli”, ha detto il Journal.
L’imprenditore, un tempo di alto livello, ha presentato denuncia il 26 ottobre davanti a Lewis Kaplan, il giudice della corte distrettuale federale che presiedeva il suo processo per frode e riciclaggio di denaro. I pubblici ministeri federali hanno avviato il caso contro Bankman-Fried nel 2022 dopo che la sua attività di scambio di criptovalute, valutata a 40 miliardi di dollari al suo apicecrollato.
Oltre alle decisioni sull’utilizzo dei fondi depositati dagli utenti nell’exchange per l’acquisto e la vendita di criptovaluta, Bankman-Fried ha affermato di fare affidamento sugli avvocati per l’utilizzo degli strumenti di comunicazione, tra cui Slack e Signal.
Le app erano impostate per eliminare i messaggi dopo un certo periodo di tempo se venivano utilizzati per conversazioni informali – “l’equivalente elettronico di qualcuno che si avvicina alla sua scrivania” – ha detto, secondo il Journal. Erano impostati per salvare i messaggi se le conversazioni riguardavano questioni normative o altre questioni sostanziali.
“Bankman-Fried ha affermato durante la sua apparizione di aver discusso politiche come l’eliminazione di messaggi con gli avvocati, in particolare con l’ex direttore della regolamentazione Dan Friedberg e gli avvocati di Fenwick & West, uno studio legale esterno che ha fornito consulenza alla società”, ha affermato il Journal.
La testimonianza di Bankman-Fried è arrivata dopo che la giuria era stata licenziata per la giornata. Il giudice lo ha chiamato al banco dei testimoni in modo che potesse vagliare la sua testimonianza pianificata e decidere cosa sarebbe stato e cosa non sarebbe stato ammissibile quando avrebbe preso posizione davanti alla giuria.
Il Journal ha affermato che il giudice è apparso scettico riguardo all’affermazione dell’imputato secondo cui gli avvocati erano coinvolti nelle decisioni aziendali chiave.
“Parte del problema è che il testimone ha quello che chiamerò semplicemente un modo interessante di rispondere alle domande”, ha detto il giudice, indicando quelle che secondo lui erano risposte evasive.