La Nuova Zelanda ha un piano per tassare gli agricoltori per i rutti e la flatulenza del loro bestiame – e sta causando scalpore in vista delle elezioni generali di sabato.
ANNUNCIOL’economia della Nuova Zelanda è guidata dall’agricoltura con circa 10 milioni di bovini e 25 milioni di pecore, ovvero sette volte più bestiame rispetto alla popolazione del paese.
Come molti nel mondo, il governo di Wellington affronta il cambiamento climatico e poco meno della metà delle emissioni della Nuova Zelanda proviene dall’agricoltura.
Dato che i bovini sono i principali colpevoli, con i loro rutti e le loro scorregge contenenti metano, il piano è quello di dare un prezzo alle emissioni agricole. in effetti tassando i rutti e le scoregge del bestiame.
Gli agricoltori verrebbero tassati in base alle dimensioni della loro terra, alla quantità di bestiame che possiedono, alla loro produzione complessiva e all’uso di fertilizzanti azotati.
Molti agricoltori temono, tuttavia, che i prezzi danneggino i profitti e minaccino i mezzi di sussistenza.
A quanto ammonterebbe la “tassa sul rutto”?
L’Irish Examiner ha citato un calcolo preparato dagli esperti del Dipartimento dell’Agricoltura degli Stati Uniti, utilizzando un approccio di modellizzazione della ONG Beef + Lamb New Zealand Ltd.
Dimostra che la tassa sul rutto costerebbe a una tipica grande azienda lattiero-casearia del paese più di 11.000 euro all’anno, con il prezzo del metano a 0,067 euro al kg. Il calcolo include numerosi sconti di incentivi su azioni e tecnologie di riduzione delle emissioni, ma senza di essi la tassa potrebbe arrivare fino a 52.000 euro in un anno.
La tassa sul rutto potrebbe influenzare pesantemente le elezioni?
E questo argomento potrebbe essere importante da considerare nelle elezioni generali di sabato per circa 85.000 elettori occupati nel settore agricolo.
“Penso che avrà un impatto sul modo in cui le comunità agricole rurali voteranno queste elezioni”, ha detto all’AFP Kate Wyeth, un’allevatrice di pecore e bovini vicino alla capitale Wellington, nell’Isola del Nord.
“In particolare qualunque partito – o gruppo di partiti – stia cercando di dare al settore agricolo il tempo di adattare nuove tecnologie che non sono ancora a nostra disposizione”, ha aggiunto.
Il piano proposto necessita ancora dell’approvazione del Parlamento prima che il sistema fiscale possa entrare in vigore non prima del 2025. Tuttavia, il partito di opposizione di centrodestra National ha affermato che, se eletto, lo sposterà ulteriormente al 2030.
Wyeth ha affermato che è necessario sviluppare tecnologie – ad esempio, mangimi somministrati al bestiame che riducano le emissioni di metano – per impedire agli agricoltori di pensare che la loro unica scelta sia ridurre il numero del bestiame.
La riduzione delle emissioni potrebbe essere finanziariamente vantaggiosa?
“Siamo uno dei principali paesi agricoli del mondo e le emissioni agricole rappresentano la metà dell’inquinamento totale che immettiamo nell’atmosfera ogni anno”, ha detto all’AFP James Shaw, ministro per i cambiamenti climatici del paese.
La riduzione delle emissioni potrebbe avvantaggiare gli agricoltori neozelandesi attirando acquirenti stranieri disposti a pagare di più per prodotti agricoli sostenibili, ha affermato Shaw.
“C’è un punto debole con minori emissioni, minore inquinamento e maggiori profitti per le aziende agricole”, ha aggiunto.
Il Washington Post ha citato un modello governativo che suggerisce che le entrate derivanti da ovini e bovini diminuirebbero di circa il 20% entro il 2030, determinando la chiusura di molte aziende agricole.